| 7 : takutaku360 さん | 掲載日:2010/08/14 | おすすめ度: |
|
無料PDFリーダーで付箋やハイライトができるという点で学術系には一定の人気があるソフト。
線の細かいグラフ(地震波形とか生体波形とか)ではFoxitReaderより線がつぶれずにうまく表示する。
| 6 : 雄輝 さん | 掲載日:2010/04/26 | おすすめ度: |
|
Adobe Readerの代替としては、個人的にはFoxitよりこっちがお勧めです。理由はセキュリティ上の観点から。
過去にAdobeに見つかった脆弱性と同等なものが、Foxitにもほぼ同時に見つかったことがありました。その時にもPDF-XChangeは影響を受けなかった。
多くの人が思っているほどFoxitのセキュリティ面でのアドバンテージはない、と私は思います。だから、PDF-XChangeをプラグインのほとんどを無効化したAdobeと並行して使います。
PDF-XChangeは軽快ですし、更新も頻繁で脆弱性への対応も十分です。これからの定番はこちらだと思ってます。
| 5 : Masa さん | 掲載日:2009/05/07 | おすすめ度: |
|
私の場合、Foxitとどちらを使うかはスペックで決めます。Foxitの方が動作は軽いので。
ただ、機能が魅力ですし、Foxitじゃないとみられないような低スペックマシンにも出会わなく
なったため、最近はこちらを選ぶことが増えました。
なお、Adobe社はセキュリティ意識の恐ろしく低いソフトベンダーで、危険なセキュリティホールが
見つかっても何ヶ月も平気で放置することが多いです(対処法は一応公開されますが、ほとんどの
場合実際には役に立ちません)。そのため、Adobe Readerは現状でもっとも危険なソフトウェアの
一つに数えられています。
従って、Adobe Readerで機能面や動作面で不足がなくてもセキュリティ向上のためにAdobe Readerからの
乗り換えを勧めます。
| 4 : koko さん | 掲載日:2009/05/06 | おすすめ度: |
|
英文論文に書き込みができ、必要部分にマーカーなどを入れておく。診療時に調べたいことが、入れているPDFをみてすぐ理解できる。これで保存する紙論文がぐっと減らせる。もちろん診療室には紙論文は何百も持ち運びはできないが、PCを持ち込めば自分で読んで印をいれておいた重要論文の数百編がすぐ参照できる。医師にとって大変すばらしいソフトです。
| 3 : すとん さん | 掲載日:2009/03/21 | おすすめ度: |
|
英文のドキュメントを複数同時に開く機会の多い私にとって、タブ機能、
簡単な編集機能(和訳をコメントする)があるこのreaderは欠かせないものです。
動作も軽いです。
ただ管理人さんがかかれている様に、Adobe readeで不足がない人には
特に不要かと。
| 2 : saku さん | 掲載日:2009/01/20 | おすすめ度: |
|
foxitの方がタブの方は日本語対応してないところがありこちらは対応しているのでこっちの方がお勧めですね。