サクラエディタのユーザーレビュー

6 ： 無鉄砲 さん

掲載日：2012/04/26

おすすめ度：

サクラエディタはバランスがいいですね。万人にお勧めできるテキストエディタと思います。わたしはツールバーを非表示で使っていますが、それですと外観的にも非のうちどことがなく美しい。そもそもツールバーは表示しない派なのですが、Ctrl-1 で表示と非表示が瞬時に切り替えられるので普段は非表示で満足というわけです。また、たまに大きなファイルを編集する必要が生じるのですが、その用途にはサクラエディタは向いているとはいえません。３２メガのファイルを与えてみますとちょっとよろよろ。その点では Mery のほうが頑張りがきくようです。ちなみに巨大ファイルを編集したい方はシェアウェアでは EmEditor、フリーでは Apsaly がおすすめです。

5 ： スターヨッシー さん

掲載日：2011/03/29

おすすめ度：

ああ、実に惜しい。5を与えたいのですが、好けば好くほど欠点が目につきます;;

編集に必要な機能は取り敢えず揃っています。
中でも個人的に必要と感じる :
・細かい色分け(正規表記で指定可能)
・正規表現で検索・置換(perl互換←拡張正規表現)
・マクロで拡張可能(できればメジャーな言語で)
・更新した行の強調
・ショートカットキー(キーバインド)の細かい変更可能
・Grep/タグジャンプ
が一通り揃っていて、改行記号の区別などもしてくれ素晴らしい限りです。

ところが、このソフトは至る所で上限が存在ます。
例えばマクロの数の上限が50個、強調キーワードの色数が10色、設定ファイルの上限が30。
――しかも追加していくのではなく、はじめから用意されているのでまっさらなところから
自分の使いやすいように追加していくのが好きな自分にとっては大きなマイナスポイントです;

以上の欠点を考慮しても今まで使ってきたどのエディタ(Terapad, Mery, Apsaly, xyzzy, k2editor等)
よりも機能面・拡張面で優れており、今後の進展に期待できるソフトです。

4 ： Atuyan さん

掲載日：2009/02/07

おすすめ度：

他の方も仰っているように、フリーでありなが非常に多機能で、
細部に渡るカスタマイズ性はあらゆる用途の方が満足すると思います。
あとアイコンはインストールしているフォルダにビットマップを打ち込めば手軽に変更可能で、
有志によるアイコンが公式やWikiなどで配布されてますので、不満がある方は是非。

3 ： 観測者 さん

掲載日：2007/11/13

おすすめ度：

軽くて使いやすく，またカスタマイズ性もよい。

すべての使いやすい課題を無難に解決しており，ユーザーのさまざまな要望に対応できている。

1 ： Masa さん

掲載日：2007/01/12

おすすめ度：

エディタとしての出来は秀逸で、どのような用途にも対応できると思います。市販の高機能エディタと比較してもおさおさ劣りません。プログラマ等プロフェッショナルの使用にも十分対応できます。

ですが、問題はインターフェイスの悪さ。

アイコンの意味が見ただけでわかりにくく、設定ウィンドウが見づらい上に難解で設定しにくいことこの上ありません。
また、ファイル種別ごとに設定を変えられますが、すべての種別を一括して設定変更するすべがないうえテキストと標準設定がバラバラなので、テキスト新規作成のとき保存するまでの間普段と違う動作をしてイライラさせられます。「テキストエディタでは種別不明の文書はテキスト文書として扱う」という原則を開発者が理解してないのではと思います。また、タブ機能は存在しますが全く使えません。SDIからMDIへインターフェイスを変えたエディタは数多いですが、このエディタは最悪の出来と言えます。別のウィンドウを無理やりくっつけた感じで、タブの設定を切り替えたあと文書を開いたりするとシングルウィンドウなのにタブが表示されないといった状態に平気でなります。タブを切り替えるたびにウィンドウがフラッシュする問題もあります。イライラするだけなのでタブ機能は使用しないことをお勧めします。

と、文句ばかり言いましたが、最初に言ったとおり機能的には秀丸・WZ Editor・EmEditor Professionalなどの有償エディタと比較しても遜色ないのでお得感が高いです。バージョンアップのスピードが速く、インターフェイスの欠点を直して素晴らしいエディタになる可能性は高いので、今後の期待は大きいです。