Safari
アップル製のタブブラウザ
- ライセンス：
- フリーウェア
- おすすめ度：
- 著作権者：
- Apple
- 動作環境：
- XP/Vista
- 公式サイト：
- アップル
アップル製のクロスプラットフォームのタブブラウザです。iTunesと同じような感じのグレーを基調としたジス イズ アッポー インターフェースです。
フォントにアンチエイリアシングを掛けているのか、同じMS Pゴシックでも滑らかに表示されます。カクカクのMS Pゴシックに慣れた身としてはちょい違和感を感じますがね。
でもまあ、垢抜けたインターフェースを作るのは、やっぱりアップルはうまいですね。MSもVistaで頑張ってますが、まだまだアップルに一日の長がありますね。
といっても、私はあの無骨なWindows2000のインターフェースラブなので、どっちも調子こいてるとしか思いませんけどね。
インターフェースは使いやすさが重要なの！見た目は二の次三の次なの！
アップルの売り込みによると、ページのレンダリングが速いらしい。なんでも、IEの最大7倍、Operaの最大5倍とか。へー。
でも、ページ読み込みに10秒も20秒もかかれば一目瞭然かもしれませんが、光回線にしてからこっち、ページの読み込みなんて一瞬なのでいまいち違いがわかりにくい。
言われてみれば、画像沢山で重いページの読み込みがサクサクな気がするかも？あーでもプラシーボかも。わがんね。
なので計測しようかと思ったのですが、あれレンダリング速度ってどうやって計ればいいの？
ペンチマーク的なソフトがあるのかな。そんな物は存じ上げないので画像バリバリ、テーブルばりばりの悪意の固まりのようなページを自作し、
ストップウォッチ片手に速度を計ろうかとも思ったのですが、絶対うまく計れない自信があるのでやめました。
大体そんな糞みたいなサイトを速く表示しても意味ないし。まあ、アップルが7倍5倍と言っているので、きっとそうなんでしょう。
信じますよ私は。ですよねー。
私的にレンダリング速度とか正直どうでもいい。誤差レベルでしょそんなの。
それよりもっとプッシュした方がいいと思うのは、ウェブ標準への準拠ッぷりです。
HTML、CSS、Javascriptやらなんやらの仕様に如何に準拠しているかを計測する、Acid3テストを行ってみた結果が以下
IE7 12点
IE6 12点
Opera(9.27) 46点
Opera(9.50 Beta2) 78点
Firefox2 51点
Firefox3 beta5 71点
Safari(3.1.1) 77点
Safariが高得点の77点をマークしました。素晴らしい。でも、その前にIE12点ってｗなにやってるの貴方。さすがですね。
現状、SafariがOperaと並びウェブ標準準拠レースの先頭を走っています。だから、Safariで正しく表示されてさえいれば、たとえIEで表示が崩れていても気にする事ないですよ。
貴方の方が正しい、世の中(主にIE)が間違っているんです。
さらにさらにウェブ標準への準拠よりプッシュした方がいいと思うのが、開発ツールの充実っぷりです。
これがSafariの真骨頂です。デフォルトでは、開発機能は無効になっているので、設定の詳細タブから開発機能を有効にしてください。
まずWeb インスペクタってのが凄い。HTMLを階層表示してくれて、この要素にどんなCSSがかかってるとか丸わかり。
FirefoxのFirebugみたいな機能です。あと、ネットワークタイムラインって機能がはてしなくやばい。これは他で見た事無い。
何msでドキュメントを読み込んで、次の何msでJavascriptを読み込んで、画像を次に…っといった感じでページが表示されるまでのさまが、つぶさに分かる。
何がボトルネックなのか一目瞭然。他にもページを他のブラウザで開く機能があったり、ユーザーエージェントを変えられたり、CSSが切れたり、なんか必要な物が最初から全部そろってる。
これを隠しておく意味が分からない。もったいないお化けが出るわ。
いいっちゃいいんですが、私はどうもSafariは馴染めなさそう。何でも設定出来る国産のタブブラウザやアドオンで拡張し放題のFirefoxにフリーダム慣れた身としては、
自由度の低さが気になります。フリーダムさが足りなくて何か閉塞感を感じる。それと微妙に使い心地が変。よく言われていますが、ホイールでのスクロール量が絶対少ない。
通常の2倍は少ない。2倍クルクル回さなくちゃいけなくて、非常にだるだる。しかも私の好きなホイールクリックしてオートスクロールが効かない。
そんなにスクロールさせたくないのか。ああ、もったいないブラウザです。もうちょっとだと思うんですけどね。
その他スクリーンショット
ユーザーレビュー
| レビュアー： きらりタウン浜北人 さん | 掲載日： 2008/06/02 | お勧め度： |
自分の17インチノートのモニタ（WSXGA+)ではメニューの文字が小さすぎる上に滲みまくって読みにくいことこの上なし。フォントサイズを変えられるようにするか、せめてWindowsのシステム設定に準拠するようにして欲しい。
それに「速さ」をいくら強調しても、今時マウスジェスチャもないブラウザは不便すぎて使えない。
なによりiTunesとかのアップデートにこっそり紛れてインストールさせようという、まるでアドウェアみたいな、まるでJWordみたいな、そんな姑息さが大嫌いだ！
| レビュアー： Himux さん | 掲載日： 2008/05/30 | お勧め度： |
実際使ってみましたがホームページにあるようなOperaより早いというのは実感できませんでした。公式ページにちょっと問題ありな気もしますが、描画が他のブラウザより速いことは間違いないでしょう。それに加えてウェブ標準のテストのAcid3でもかなりの高得点をマークしているようですし、次のバージョンのWebKitでは100点を出しているとのうわさも聞くので、この二つの点は非常にすばらしいと思います。
UIに関しては個人的には少々使いづらいなと思いました。その点が大きくマイナス点ですね。
後Apple得意の余計なソフトがいろいろついてくるので無駄を少しでも省きたい方にはお勧めできかねます。
総合してAcid3テストの点数と描画速度の点ではすばらしいものですがそれを無駄にしてしまっているUIの使いづらさで減点して4点です。
| レビュアー： ぽぽ さん | 掲載日： 2008/05/23 | お勧め度： |
昔からappleは、速さを売りにしています。
PowerPC搭載時代には、「Macはintel搭載のPCより2倍速い！」を売り文句にして、
intelのCPUを乗せたとたん「PowerPC搭載の今までのmacの4倍速くなった」と言い出すくらいなので、
appleの言う「速さ」はカケラ程も信用できないのは明白ですが、
そういった胡散臭いバイアスを抜きにしても、確かに体感的には速い。
Firefoxのもっさりした印象と比べると、月とすっぽんです。
ただ、やはりカスタマイズという点においてはappleのソフトは融通がききません。
Safariも頑張ってますが、グリグリいじるなら多少遅くてもFirefoxやSleipnir、
体感的な描写速度を求めるならOperaでもまったく問題はありません。
（実際私はMac上では、Safariではなく、Mozilla系のCaminoを使っています。快適ですよ。）
そんなWindows版のSafariには、Mac上で自分のwebがどう表示されるかを
手軽に確認するためのブラウザとしての期待を寄せています。
何が言いたいかと言いますと、
Windowsを舞台にしたブラウザ競争ではGUIや描写速度だけでは
勝負にはなり辛いんじゃないかな？ということ。
頑張れapple。
| レビュアー： さむ さん | 掲載日： 2008/05/22 | お勧め度： |
このソフトを使い始めてから変えられなくなったんですけど
ツールバーとか使えないのはちょっとマイナスかな・・
| レビュアー： himazine さん | 掲載日： 2008/05/21 | お勧め度： |
レンダリングがちと早いとか、フォントが多少ばかり綺麗とか
どうでもいいんですよ、それよ何なんですかこのUIは
俺はこういう洒落たデザインが大嫌いなんだよﾁｸｼｮｳめ！
俺はあのソフトウェア共通のタイトルバーがいいんだよ！
「俺のソフトは他と違うんだぜオーラ」（被害妄想）が何より残念なソフト