林檎の木タイトル画像

Windows用のフリーソフト、シェアウェアの紹介サイト

Safariの紹介

Safari Safari

アップル製のタブブラウザ

メイン画面
メイン画面
メイン画面
ライセンス: フリーソフト
おすすめ度:
3.45点 / 9件 )
著作権者: Apple
動作環境: XP/Vista/7
公式サイト:

アップル製のクロスプラットフォームのタブブラウザです。iTunesと同じような感じのグレーを基調としたジス イズ アッポー インターフェースです。 フォントにアンチエイリアシングを掛けているのか、同じMS Pゴシックでも滑らかに表示されます。カクカクのMS Pゴシックに慣れた身としてはちょい違和感を感じますがね。 でもまあ、垢抜けたインターフェースを作るのは、やっぱりアップルはうまいですね。MSもVistaで頑張ってますが、まだまだアップルに一日の長がありますね。 といっても、私はあの無骨なWindows2000のインターフェースラブなので、どっちも調子こいてるとしか思いませんけどね。 インターフェースは使いやすさが重要なの!見た目は二の次三の次なの!

アップルの売り込みによると、ページのレンダリングが速いらしい。なんでも、IEの最大7倍、Operaの最大5倍とか。へー。 でも、ページ読み込みに10秒も20秒もかかれば一目瞭然かもしれませんが、光回線にしてからこっち、ページの読み込みなんて一瞬なのでいまいち違いがわかりにくい。 言われてみれば、画像沢山で重いページの読み込みがサクサクな気がするかも?あーでもプラシーボかも。わがんね。 なので計測しようかと思ったのですが、あれレンダリング速度ってどうやって計ればいいの? ペンチマーク的なソフトがあるのかな。そんな物は存じ上げないので画像バリバリ、テーブルばりばりの悪意の固まりのようなページを自作し、 ストップウォッチ片手に速度を計ろうかとも思ったのですが、絶対うまく計れない自信があるのでやめました。 大体そんな糞みたいなサイトを速く表示しても意味ないし。まあ、アップルが7倍5倍と言っているので、きっとそうなんでしょう。 信じますよ私は。ですよねー。

私的にレンダリング速度とか正直どうでもいい。誤差レベルでしょそんなの。 それよりもっとプッシュした方がいいと思うのは、ウェブ標準への準拠ッぷりです。 HTML、CSS、Javascriptやらなんやらの仕様に如何に準拠しているかを計測する、Acid3テストを行ってみた結果が以下

IE7 12点
IE6 12点
Opera(9.27) 46点
Opera(9.50 Beta2) 78点
Firefox2 51点
Firefox3 beta5 71点
Safari(3.1.1) 77点

Safariが高得点の77点をマークしました。素晴らしい。でも、その前にIE12点ってwなにやってるの貴方。さすがですね。 現状、SafariがOperaと並びウェブ標準準拠レースの先頭を走っています。だから、Safariで正しく表示されてさえいれば、たとえIEで表示が崩れていても気にする事ないですよ。 貴方の方が正しい、世の中(主にIE)が間違っているんです。

さらにさらにウェブ標準への準拠よりプッシュした方がいいと思うのが、開発ツールの充実っぷりです。 これがSafariの真骨頂です。デフォルトでは、開発機能は無効になっているので、設定の詳細タブから開発機能を有効にしてください。 まずWeb インスペクタってのが凄い。HTMLを階層表示してくれて、この要素にどんなCSSがかかってるとか丸わかり。 FirefoxのFirebugみたいな機能です。あと、ネットワークタイムラインって機能がはてしなくやばい。これは他で見た事無い。 何msでドキュメントを読み込んで、次の何msでJavascriptを読み込んで、画像を次に…っといった感じでページが表示されるまでのさまが、つぶさに分かる。 何がボトルネックなのか一目瞭然。他にもページを他のブラウザで開く機能があったり、ユーザーエージェントを変えられたり、CSSが切れたり、なんか必要な物が最初から全部そろってる。 これを隠しておく意味が分からない。もったいないお化けが出るわ。

いいっちゃいいんですが、私はどうもSafariは馴染めなさそう。何でも設定出来る国産のタブブラウザやアドオンで拡張し放題のFirefoxにフリーダム慣れた身としては、 自由度の低さが気になります。フリーダムさが足りなくて何か閉塞感を感じる。それと微妙に使い心地が変。よく言われていますが、ホイールでのスクロール量が絶対少ない。 通常の2倍は少ない。2倍クルクル回さなくちゃいけなくて、非常にだるだる。しかも私の好きなホイールクリックしてオートスクロールが効かない。 そんなにスクロールさせたくないのか。ああ、もったいないブラウザです。もうちょっとだと思うんですけどね。

管理人おすすめ度:

管理人おすすめ度

( 2008/05/21 )

その他スクリーンショット

Web インスペクタ
Web インスペクタ
ネットワークタイムライン
ネットワークタイムライン
10 :  さん 返信 掲載日:2010/10/18 おすすめ度:
おすすめ度

Windows版が出たときから、PCにインストールしています。
現行のver.5では拡張機能をサポートして、AdBlockやマウスジェスチャーが使えるようになったので、多少便利になりました。
ですが、うちの環境ではとにかく動作が不安定!しょっちゅうフリーズします。
正直「アニメGIFが止まるくせに、Web標準と言われてもなあ」という感じです。
今は、iPadのSafari(これも結構不安定)とブックマークを同期させるためだけに使っています。

9 :  さん 返信 掲載日:2009/06/09 おすすめ度:
おすすめ度

Safari 4が出てますが、Win XPではUIが文字化けして使い物にならないので3.2のレビューをします。

まず、フォントが異様に読みやすい。確かにWin UIではないので見慣れませんが、読みやすさは抜群です。
大きさが小さめに表示されるのでつぶれる場合がありますが、簡単にフォントサイズを大きくできます。
動作も軽めだしいろいろなところで妙にかっこいい動きをするので一回みてみる価値はあるかもしれません。

ただ、典型的MAC UIはかなりとまどいます。ダイアログのOKとキャンセルがほかのソフトと逆なので間違って
押しそうになりますし。ブラウザとしての機能も基本的にIE8の方が上。読みやすさだけで乗り換える価値が
あるかというとやっぱり微妙かも。

上述の通り、Win XPではSafari 4は使い物になりません。ただ、UI一新して機能的にもかなりよさそう。
文字化け直ったときの期待点で星4個にします。

8 :  さん 返信 掲載日:2008/12/07 おすすめ度:
おすすめ度

使い込むほどではありませんが、ちょっとウェブページを見るとかにいい。
少なくとも、僕ら凡人が作れるような代物ではないので、あまり批評したくはありませんが、
タブで開くのが難しい点がつらいです。
しかし、このフォントスムージングはかなりいいアイデアだと思います。
これなら、長時間見ていても目が疲れにくくて気に入っています。
ここのレビューを見てるとあんまり評価良くないのですが、みんなappleが嫌いなのかな?
mac使ってる人をマカーとかいう人もたまにいますしね。
もともと、mac用をwin用に移植したソフトなので、機能がおかしくても文句は言えないでしょう。
すき好きですけどね。

コメント

1 : D4W73OP6 : 2011/04/14 (木) 23:24:39 返信
フォントが綺麗なのだけは認めざるをえない

公式サイト : アップル