林檎の木タイトル画像

Windows用のフリーソフト、シェアウェアの紹介サイト

Microsoft Security Essentialsのユーザーレビュー

お知らせ:林檎の日記をブログに移行します

Microsoft Security Essentials Microsoft Security Essentialsのユーザーレビュー

MS製アンチウィルスソフト。アンチウィルスソフト会社が危ない。

  • 1
1 - 20 件 (20 件中)

件数:

21 :  さん 返信 掲載日:2011/01/17 おすすめ度:
おすすめ度

 もう3か月も前のことですが、とあるウェブページ(英語圏の技術系サイト)を Opera から開いただけで、ウイルスに感染してしまいました。
 XP SP3 で Microsoft Security Essentials と Windows ファイアウォールを利用していました。

 MSE は確かにウィルスを検知しましたが、対処が遅く、もたついている間にウイルスのほうが MSE を駆逐してしまいました(--;)
 ウイルス駆除には Kaspersky や Avira の無料 Rescue CD が役立ちました。

 Microsoft には懲りたけど、便利だし使わざるを得ないことも多いので、Linux 上の VirtualBox で XP を走らせることにしました。Returnil も興味深いセキュリティー対策だと思います。

20 :  さん 返信 掲載日:2010/12/30 おすすめ度:
おすすめ度

このソフトはMSENotifyとの併用が必須でしょうね。アンチウイルスの肝である定義更新の部分でやや難があるMSEですが、MSENotifyを使えば更新されたかどうかがバッチリ確認でき、しかも更新スケジュールも組めるように。このソフトと併用する場合は4点。検出力もまあまあだし。

19 :  さん 返信 掲載日:2010/04/17 おすすめ度:
おすすめ度

AntiVirの毎日出る広告がうっとうしくて、ついつい乗り換えました。
AntiVirよりスキャンも遅いし検出力も劣るようですが、そつなく作りこまれた感じが違和感なく、そのまま半年使ってしまいました。
ただ、問題点もありました。
突然パターンファイルの更新が始まるとPCのリソースが結構長い時間取られてしまい、他の作業が進められません。
何回目かの間の悪い更新に切れて、ついにPanda Cloudに乗り換えました。
MSEさん半年間ありがとう。

18 :  さん 返信 掲載日:2010/04/15 おすすめ度:
おすすめ度

検出率が高いG-DATAさんや、ノートン先生など他に強力なソフトは沢山あります。
でも彼らも人間・・・じゃないけど見逃しちゃうときだってあるんですよ。

以前、今使ってるものより検出率たけーつってる有料ソフト使ってて検出されなかったウィルスが、
検出率が劣るソフトで検出されたりと・・・えーとアレです。
要するに結局は、どんなソフトを使ってるとかどんな目的でPC使ってるとかによって変動してくるような気がします。正直、検出率なんてソコソコでいいんです。ソコソコで。

そういう人な自分にとって、このシンプルかつそれなりに軽量&検出率もそこそこなMSEは丁度良かったです。
選ぶのが面倒だったりする人はオススメできるソフトです。

17 :  さん 返信 掲載日:2010/02/16 おすすめ度:
おすすめ度

どんなセキュリティソフトを使ってもやられる時はやられます。ルータ導入してIPマスカレイドは必須ですよ。ノートン買う金でルータ買えるではないですか。

ルータ+MSESSのほうがノートン単体より間違いなく圧倒的に安心です。

いろいろ使ったけれど使いやすくて軽くて簡単で、こんないいソフトはありません。不具合が出たら、再インストールすればいいし。

16 :  さん 返信 掲載日:2010/01/14 おすすめ度:
おすすめ度

そこそこ軽快に動きますが、使い勝手自体は悪いです。
今のソフトがライセンス切れない限り、何かから乗り換える価値は無いかと
個人的には、セキュリティに労力もお金も使いたく無い、使わないで良い時の選択肢

感染リスクがほとんどなかったり、感染してもさほど問題のないPCには評価できます
フリーでライセンス更新いらない、そこそこ検知、純正故の安心感

ただ、真面目にセキュリティに取り組むなら、統合ソフト買うなり、フリーソフトを調べて
組み合わた方が良いかと。その場合でもウイルス対策はavastやavgやらを選択したほうが、
はるかに勝手良いです。メジャーバージョンアップが無い限り、私がメインで使うことは無いです

ちなみに体感速度は
リアルタイムスキャン=並、一括スキャン=そこそこ速い、除去等=激遅
一括スキャンは割と速いのですが、所詮バッチ実行なだけにさほどのプラスは無かったかも

15 :  さん 返信 掲載日:2009/12/11 おすすめ度:
おすすめ度

今まで、セキュリティーソフトを色々と試してきましたが・・・灯台下暗し。。
このソフト良いですね。
市販のソフトは色んな設定があり、ユーザーとメーカーとの考えの違いから、
実際にはセキュリティーが甘くなっていった、なんて事もありました。

問題点は、XPをクリーンインストールをした後に、認証してからじゃないと、インストールが出来ないという所ですね。
初めの更新が終わるまでに、結構時間が掛かってしまいます。「ADSL」
この間に感染しそうで。。。(-_-;)

PS/こんなに軽くて本当に機能しているのか?心配です!!

14 :  さん 返信 掲載日:2009/11/28 おすすめ度:
おすすめ度

AVGから乗り換えました。
常駐時の軽さは体感できる違いはないですが、スキャンは若干早くなったように思います。
ファイヤーウォールなどありませんが、機能面の不満もありません。

そもそもウィルスから身を守るためには、危険なサイトに行かないことが最善の手段であり、ほとんどの人は、危険なサイトには行きません。
それでも起こるかもしれない「万が一の事態」に備えてアンチウィルスソフトを入れています。
だから機能は最低限でいいです。いわんやファイヤーウォールをや、というわけです。
MSEはその意味で最低です。素敵。

無料という点もお勧めです。
実際は、OSに高いお金を払っているわけですから、当然のサポートですね。むしろ最低限のサポートです。最低です。素敵。
最低限のサポートでウィルスソフト会社をつぶしかねないなんて、Microsoftって怖いな。

13 :  さん 返信 掲載日:2009/11/23 おすすめ度:
おすすめ度

どかの雑誌紹介記事で読んだのですが、このソフトは
「機能を最小限に絞ってどのようなPCでも動作可能にし、少しでもウイルス被害を減らす」
ことを目的に提供されているそうです
セキュリティソフトを導入していない方や、期限切れのソフトを使用している方など多いですから

私の環境はWindows7 Home(64bit)ですが、問題なく動作しています

12 :  さん 返信 掲載日:2009/11/15 おすすめ度:
おすすめ度

検知率・アップデート頻度・動作の軽さ等かなり上のほうに位置するクオリティです。
有料のバスター等市販との比較で市販のものより性能が上という結果もでてますね。
MSEをメインに使っていくのはアリだとおもいますよ。
ファイアーウォールはフリーのでも導入しておけば完璧です。

11 :  さん 返信 掲載日:2009/11/13 おすすめ度:
おすすめ度

機能面で微妙といえば確かにその通り。統合セキュリティ製品ではないし。

ただ、皆様がおっしゃっているように要求スペックは少なめで動作も軽く、性能面でも最高とは言わないまでもそこそこ優秀なので使い勝手がいいです。

特に、Windows Vistaや7だと、標準でアプリケーション実行制御やそこそこ優秀なファイアウォールが入っているので、存在気にしなくていいほど軽いというメリットのほうが大きくなります。

Windows XPだと場合によっては貧弱なOS標準ファイアウォールが問題になってきてしまいますので、状況次第ではつらいかも。総合点でComodoに劣ってしまう場面があるかもしれません。ただ、ファイアウォールはOutpostなどの別の製品をインストールしてアンチウィルスはMSEを使うのも悪くない選択だと思います。

10 :  さん 返信 掲載日:2009/11/02 おすすめ度:
おすすめ度

無料なのに、これはなかなかの出来。その上、軽い。
検出率等の性能に関しては、Aviraやavast!にはまだかなわないけど、AVGより上だと思います。
設定も非常に簡単で、導入はあっという間に終了。
扱いに関しても、迷うところなど皆無。

独占禁止法がらみで、OSに最初から組み込むということは不可能でしょうが、もし、仮に最初からOSに付いていたなら、管理人さんがレビューで書かれているように、他の有償セキュリティソフト提供会社が大打撃を受けたであろうことは予想できます。

参考までに、このソフトを含めた主要フリーアンチウイルスソフトの総合評価を載せておきます。
ttp://www.pcworld.com/reviews/collection/1597/free_antivirus_software.html
このテスト、非常に多項目にわたり詳細かつ大規模な調査がされているので、各主要フリーソフトの特徴がいろいろわかり、なかなか面白いです。

9 :  さん 返信 掲載日:2009/10/29 おすすめ度:
おすすめ度

なんて主張してこない子…!だが、そこがいい!

つまりはとても軽いのです!自分の環境での数値ですが、
通常時のメモリ使用量は9MB程度。クイックスキャン時はメモリ使用量12MB程、CPU利用率が1〜2%!
ほんとうにスキャンしてるのかと疑いました。※やっぱり、ディスクはカリカリいうけどね…
今まで赤い傘を利用してましたけど、広告がないのもすごくいい!
毎日毎日表示される広告をワンクリックで閉じてたけど、
VBのアプリが広告のせいで異常終了したりした事もあったけど、
今日から広告とはサヨナラです!

8 :  さん 返信 掲載日:2009/10/26 おすすめ度:
おすすめ度

今までavastを使用していましたが
スキャン時の重さが気になりこれに移行

めちゃくちゃ軽いし静かな動作をします
7-zipとかのマイナーなアーカイブの中までスキャンする徹底具合にも惚れました

確かに機能面ではavastやAvira、AVGのフリー御三家には及ばないかもしれませんが
それを補って有り余るほどのバックグラウンドに徹した静かな動作が気に入りました

7 :  さん 返信 掲載日:2009/10/24 おすすめ度:
おすすめ度

一回アンインストールした後リブートせずに再度入れると次回アップデートするまでスキャン能力がかなり落ちます。それ以外は常駐解除のやり方がMSCONFIGコマンドって・・・やっぱりMSでした。

6 :  さん 返信 掲載日:2009/10/24 おすすめ度:
おすすめ度

Aviraのデカデカと出る広告にそろそろウンザリしていたころに発見。
さようならAviraとアンインストールをしてから導入。あれ?インストール速くね?
しかも最初の(クイック)スキャンは15分ほどで終わりました。速くね?
そしてネットブラウジングをしていると気付く。あれ?気のせいか速くね?

・・・・実際のところはわかりませんが、結果として導入して良かったと思っています。

15 : VFogii : 2013/12/18 (水) 13:04:14
確かに、インターネットが気持ち早く、軽くなった気がしますよねwwww実際は遅くなるはずなんですけどおかしいですよねぇw(もしかして新種の不具合?ww)
16 : MzNDYc : 2013/12/19 (木) 09:12:50
4年前のレビューにコメントするのもどうかと思うが、Aviraは2014になって広告が出なくなったよ。
5 :  さん 返信 掲載日:2009/10/22 おすすめ度:
おすすめ度

バスター君と今年の初めに2012年までの3年の長期契約を締結したばかりだったのに・・
試しにMSEをインストールしましたが、軽くて簡単です。すごく素直です。
しかたないけど、当分の間、バスター君の登板はないみたい。
二軍で汗を流して、しっかり体重を落として下さい。

4 :  さん 返信 掲載日:2009/10/21 おすすめ度:
おすすめ度

手持ちのVistaノートに試しに入れてみましたが純正と言う事もあってか動作が
軽いですね。
テストウイルスパックをダウンロードしてみましたが結果も良好ですし。
ただ、必要最低限の機能しかないので過信は禁物ですがこれまでウイルス対策ソフト
なんて入れたことが無いという方にはお勧めでしょう。

3 :  さん 返信 掲載日:2009/10/19 おすすめ度:
おすすめ度

2年使っていたAviraからMSEに乗り換えてみました。興味本位で。
そしたらいきなりウイルス検知!
gusetupnew.exeに入っていたWin32/Induc.Aです。
Aviraはこういったアーカイブのスキャンに弱いですね…
MSEは軽いし検知能力が高そうで気に入りました。
Windowsとの相性は抜群のはずなので、ノートン360のようにIMEが不安定になることもありません。

2 :  さん 返信 掲載日:2009/10/18 おすすめ度:
おすすめ度

うん。
私も使用させていただいてますが何も問題ないから困る。いえ、やっぱり喜ばしい?

  • 1
1 - 20 件 (20 件中)

件数:

レビューにコメントする

ユーザーレビューを投稿する

名前 (必須)  おすすめ度 (必須)

レビュー (必須)