foobar2000　[海外]

21 ： スターヨッシー さん

掲載日：2011/03/29

おすすめ度：

定番ですからそれなりの理由があるのでしょう。一言で、素晴らしいです。

このソフトはさんざん言われているとおり、拡張性に優れています。
他のソフトを探してもこの機能はあるがデザインが――
ここにこんな情報を載せたいけどそれはないか――
そんな悩みを持って、ようやく辿り着いたのがこれです。

音楽ファイルのタグを書き換えて回数を表示したり、ReplayGainを設定したりして
長時間にわたって複数の曲を聴いたり、統計を取って自分の傾向を把握したり、
自分好みのリストを作ったり、管理したり、変換したり、検索したり……
恐らく、音楽再生に関しての機能はほぼ揃っているでしょう。

敢えて欠点を挙げるとすれば、設定が少々難しいこと(googleを駆使することになるでしょう)
くらいです。(- 0.5) 設定できるなら欠点にはなりませんが^^;

20 ： 1211381 さん

掲載日：2011/02/05

おすすめ度：

このプレーヤーのことを評するとき、ほとんどの人はその驚異的なカスタマイズ性をとりあげます。
しかしながら追加のプラグイン(component)を入れないデフォルトの状態でも非常に優れた使いやすいプレーヤーであることを忘れてはいけません。

子牛さんとほぼ同意見ですが、私はWindowsMediaPlayerやiTunesしか知らない様な初心者の人にも十分に勧められると思います。
あまり見た目や機能をいじくる気のないライトユーザーにとっても、動作が軽量な事、高機能なメディアライブラリ、わかりやすい外観・操作性など、手軽に使える高性能プレーヤーとしてまずは試してみるべき品です。

その上で、現状で十分と感じるならそのまま使い、不満点があるならば適宜プラグインを入れていきヘビーユーザーへとステップアップすればよいでしょう。

私は作業中のBGMプレーヤーとして使っているのでcomponentを入れていませんが、デフォルトで必要十分な機能を備えている上余計なものがない点が洗練されているように感じます。

19 ： ｈｍ さん

掲載日：2011/01/03

おすすめ度：

私もこのプレイヤーを使っていますが、大変素晴らしいと思います。
まず、非常に軽いそして対応している拡張子も多いまたカスタマイズ性が他のプレイヤーと比べ物にならない。
私はしていませんが他のユーザーの方でWMPとまったく同じ外観をもfoobarで作っている人もいました。

しかし、カスタマイズするのもボタン一つで簡単に出来る訳ではないのでそこがfoobarの良いところでもあり悪いところでもあると思います。
ですが、自分の思い通りのプレイヤーを作れて使えた時の感覚は実際にやってみないとわからない。
是非wikiなどを見て挑戦してみて下さい。

それだけの価値があるソフトだと断言できます。